Introducción

El proyecto de “archivo y documentación” para Plataforma MEC se propuso
oportunamente, desde mediados del año 2008, considerar algunos aspectos centrales del
quehacer de Plataforma, sus maneras y discursos en la vida pública. Al anteproyecto de
archivo y documentación y sus primeras premisas le importó la condición pública de este
emprendimiento como el marcado carácter contemporáneo, experimental y abierto que
propone el mismo.
El que sea un programa de la Dirección Nacional de Cultura (Ministerio de Educación y
Cultura) nos resulta central para la definición de nuestros intereses de participar en este
emprendimiento. Plataforma propone practicar los lineamientos planteados por dicha
Dirección Nacional de Cultura “en relación a la democratización y accesibilidad de los
bienes culturales, (…) basa su programación sobre propuestas que surgen de
convocatorias públicas que se realizan anualmente”. Estas definiciones si bien
primeramente resultan alentadoras en virtud de su condición democrática y abierta
necesitan ser reforzadas por mecanismos que alimenten y nutran críticamente el
desarrollo de tales afirmaciones. En este sentido es importante para nosotros en tanto
grupo de trabajo remarcar nuestra vocación por propender a construir lo público y los
conceptos que se desprenden de ello. “Público es uno de los términos más recurrentes en
el debate cultural, pero no por ello es un término simple y de significado evidente. Parece
fuera de discusión que el arte es una actividad pública, orientada al debate y a la
confrontación con los otros”, (Rivalta). En tal sentido es necesario también considerar en
este contexto de definiciones el nuevo protagonismo de la vida cultural en las nuevas
economías urbanas del capitalismo posfordista a las cuales no somos ajenos, es decir el
capital cognitivo puesto a trabajar desde la producción inmaterial y afectiva, digamos,
desde la subjetividad misma. Nosotros involucrados en el mundo del capital cognitivo, ¿de
que forma podemos incidir en eso que llamamos público, o en una posible nueva esfera
pública?

“La idea de la esfera cultural como un espacio autónomo de resistencia o crítica (es decir,
conservando una relativa autonomía respecto a la política o la economía) ya no es
defendible simplemente como tal. No podemos mantener una concepción de la esfera
cultural basada en la crítica a la razón instrumental puesto que hoy la subjetividad misma
está inmersa en los procesos del capitalismo”, (Rivalta). Estas radicales afirmaciones nos
llevó y nos lleva a reflexionar políticamente en ¿cómo pensar entones lo público en un
contexto del individuo inmerso en este capitalismo? ¿Como pensar la Institución pública
(MEC en este caso), como pensar las relaciones de la Institución con la ciudadanía?
¿Consideramos actualmente el nuevo pensamiento crítico hacia la Institución, la crítica
institucional y sus discursos? Pensar en las definiciones de Plataforma tales como: “Esto
hace posible que artistas contemporáneos cuenten con un espacio más donde poder
crear y compartir las creaciones, generando a su vez nuevos espacios de participación
ciudadana. (…) Plataforma se hace presente a través de un espacio polivalente, en
perpetuo movimiento y evolución, flexible y adaptable a las necesidades de la sociedad
que lo alberga”, http://www.plataforma.gub.uy . También nos corresponde pensarnos en
tanto grupo de trabajo autónomo en este caso, pero en estrecha relación con los
responsables del mismo y sus participantes.
Le importa a este proyecto y especialmente a lo discursivo del mismo (en tanto grupo),
reflexionar sobre algunas condiciones que deberían hacer pensar al archivo y la
documentación, como es el tiempo, factor central y determinante en la relación que
tenemos con la generación de documentos y con el resguardo de los mismos en sistemas
de archivos y circulación. Pensar un tiempo no único, pensar en “tiempos dispersos”, no
globalizantes sino en “temporalidades de la resistencia”.
Nuestras primeras premisas cuando comenzamos a trabajar en este proyecto de archivo y
documentación fueron políticas, estructuralmente políticas. Nuestros primeros tópicos de
razonamiento para el trabajo se centraron en considerar una circunstancia abierta por los
responsables de Plataforma que debíamos aprovechar para intentar construir y ordenar
desde nuestras modalidades de trabajo un grupo discursivo y metodológico de operar
sobre lo público, aspirando a establecer nuevos vínculos interinstitucionales y entre los
ciudadanos y la institución y pautar modalidades de comunicación que entendemos son el
eje central de lo relacional hoy. Nuestra apuesta fue proponernos en una agencia de
trabajo temporal y que se posicionara en un lugar de interfase entre la Institución y la
ciudadanía.

Es necesario no esperar de la Institución, una Institución tradicionalmente paternalista en
sus muy diferentes orbitas. Hay que incluirse, plantear proyectos que la transformen,
ablanden, y permitan propender a la construcción de una esfera pública mas amplia,
compleja, rica y heterogénea. Hoy, la dirección de este proyecto nos permite
experimentar(nos) en relación a unos temas concretos que hacen a la vida pública.
Más específicamente consideramos este documento y el importante trabajo de campo de
los últimos meses del año 2008 (acercamiento a artistas, productores, gestores,
curadores, público, trabajadores) y sus múltiples relaciones como un corpus de
conocimiento que se incorpora a otros corpus y que posibilite contar con herramientas a
utilizar para trabajar no solamente en el futuro del archivo y documentación de plataforma,
sino también, y sin temer a lo ambicioso de lo propuesto, a otros propósitos públicos
dentro de las distintas órbitas del Estado. Herramientas que van desde nociones de lo que
se entiende por archivo y documentación, ejemplificando a través de sus historias y casos
que nos permitan entender mínimamente su genealogía, sus virtudes y concepciones,
hasta cuestiones metodologías, de cómo se han abordado (también a través de ejemplos)
las distintas prácticas artísticas y culturales desde los diferentes medios como la escritura,
la fotografía y el video.

Es importante considerar este texto y el conjunto del material, tanto el subido a la web
como el material en videoteca, como instrumentos operativos más que concluyentes, por
ello presentamos escritos y links varios que acompañan este proceso y que esperemos
sean útiles para el ulterior desarrollo de la documentación y el archivo en Plataforma.

INFORME PARA PLATAFORMA MEC REFEXIONES SOBRE ARCHIVO Y DOCUMENTACION
Sebastian Alonso
Marzo 2009